Share Tweet Share Share Email Comments«Сложно объяснить»: почему суд ООН поддержал Украину

В МИД РФ выразили недоумение в связи с тем, что Международный суд ООН решил рассмотреть претензии Украины к России в якобы финансировании терроризма и расовой дискриминации. Кроме того, суд отклонил все предварительные возражения Москвы. При этом, как отметили дипломаты, это вовсе не означает, что исход дела предрешен.

    Согласие Международного суда ООН в Гааге рассмотреть претензии Украины не означает, что исход дела предрешен, считают в МИД России. Дипломаты сообщили, что Киеву удалось преодолеть предварительную стадию и перевести процесс в рассмотрение дела по существу, а Россия предоставит свои аргументы только к началу декабря следующего года.

    Речь идет об иске, который Украина подала в гаагский суд в январе 2017 года.

    Как утверждали в Киеве, Москва нарушает конвенции о борьбе с финансированием терроризма от 1999 года и о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 1965 года.

    Первый тезис связан с тем, что российская сторона якобы «поставляет тяжелые вооружения, а также денежные и людские ресурсы нелегальным вооруженным группировкам, в том числе так называемым Донецкой и Луганской народным республикам» (украинские власти называют ополченцев ЛНР и ДНР террористами). Второе положение документа обосновывали «уязвимым положением» сообщества крымских татар и украинцев в Крыму.

    ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  «ИКС Холдинг» приобрел разработчика Syntacore

    В апреле 2017 года суд отказался удовлетворить требование Киева о временных мерах в отношении России в рамках иска по Конвенции о борьбе с финансированием терроризма, но при этом частично удовлетворил его позицию по Конвенции о ликвидации расовой дискриминации.

    Россия не раз опровергала такие обвинения, подчеркивая, что не участвует в конфликте в Донбассе, а права меньшинств на территории страны не ущемляются. Летом 2019 года на предварительных слушаниях Москва представила свои возражения, указав на то, что украинский иск не подпадает под юрисдикцию суда.

    В российском МИДе выразили недоумение в связи с тем, что Международный суд ООН согласился рассматривать обвинение Киева против России в нарушении ей Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (МКБФТ). При этом, как отметили в ведомстве, суд отклонил ключевое возражение, согласно которому в данном деле предметом рассмотрения не могут быть вопросы, связанные с государственным финансированием терроризма. Суд еще в 2017 году согласился с тем, что претензии Украины необоснованны, напомнили дипломаты.

    «Такую позицию суда сложно объяснить, поскольку на этапе временных мер в 2017 году суд поддержал аргументацию России, придя к выводу, что утверждения Украины о якобы нарушенных ее правах по МКБФТ не являются обоснованными», — говорится в сообщении МИД РФ.

    ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Асмус и Заворотнюк вошли в ТОП-10 разлучниц российского шоу-бизнеса

    Кроме того, суд ООН согласился рассматривать обвинение России в нарушении и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД).

    Причем до этого Украине нужно было обратиться в Комитет по ликвидации расовой дискриминации, указали во внешнеполитическом ведомстве. В Москве в то же время обратили внимание, что суд не оценивал фактическую сторону украинских обвинений и не квалифицировал конкретные действия как потенциальные случаи расовой дискриминации.

    В министерстве также указали, что суд не учел возражения России в связи с несоблюдением Украиной требования о «необходимости исчерпания внутренних средств защиты как предусловия обращения в суд». «Российская Федерация рассчитывает, что на этапе рассмотрения спора по существу Международный суд ООН в полной мере учтет позицию России и в итоге оставит без удовлетворения все украинские претензии», — подытожили в МИД РФ.

    Накануне председатель Международного суда ООН Абдулкави Ахмед Юсуф сообщил, что инстанция отклонила все предварительные возражения Москвы и признала свою юрисдикцию в разбирательстве между Украиной и Россией. Возражения российской стороны касались отсутствия юрисдикции по двум конвенциям: о противодействии финансированию терроризма и о ликвидации расовой дискриминации. Также были отклонены возражения Москвы по вопросу приемлемости иска для рассмотрения.

    ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Как мы своими руками уничтожаем автоматическую трансмиссию в машине

    Требования Украины были удовлетворены, поэтому теперь суд должен установить крайнюю дату, когда российская сторона сможет подать контрмеморандум в ответ на украинский меморандум и перейти к рассмотрению дела по существу.

    Россия в рамках слушаний представила аргументы в поддержку своей позиции о том, что у суда нет юрисдикции для рассмотрения этого дела.

    «Совершенно понятно, почему Украина сфокусировалась на этих двух конвенциях», — сказал во вступительном слове посол по особым поручениям МИД России Дмитрий Лобач, слова которого приводит ТАСС.

    Он указал на том, что в этих конвенциях содержатся компромиссные положения, по которым Москва соглашается урегулировать разногласия в суде. Речь, по его словам, идет только о тех разногласиях, которые на самом деле касаются финансирования терроризма и расовой дискриминации. «Однако украинская сторона пытается использовать эти две конвенции в качестве механизма для рассмотрения более широкого круга вопросов. Ни одна из конвенций не связана с сущностью текущих разногласий между двумя странами», — пояснил он.

    Источник

    «Сложно объяснить»: почему суд ООН поддержал Украину

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here